Beschwerden Regensburgs gegen die Amtsverrichtung des Reichserbmarschalls. Beschwerde Frankfurts gegen eine ksl. Kommission im Konflikt der Stadt mit dem dortigen Deutschordenshaus.

/1/ Nachdem der Ks. einen RT nach Regensburg zunächst für 17. 4. (7. 4.) 1594 ausgeschrieben und anschließend bis 1. 5. (21. 4.) prorogiert hat, berufen Kämmerer und Rat der Stadt Regensburg noch vor der Ankunft des Ks. die bereits anwesenden Reichsstädte für 13. 5. (3. 5.) in den stött rathein.

Städterat (a–Köln, Aachen, Straßburg, Frankfurt, Regensburg, Nürnberg, Ulm, Augsburg, Esslingen, Reutlingen, Colmar, Hagenau, Nördlingen, Heilbronn, Memmingen, Donauwörth, Überlingen, Weil der Stadt, Rottweil, Pfullendorf, Aalen–a).

Regensburgbbegrüßt die anwesenden Gesandten und proponiert:1) Beschwerden der Stadt Regensburg gegen die Amtsverrichtung des Reichserbmarschalls. /1 f./ 2) Beschwerden der Stadt Frankfurt wegen einer ksl. Kommission, die der Deutschmeister im Konflikt mit der Stadt erwirkt hat: Der Kf. von Mainz hat als ksl. Kommissar die Stadt gemäß beiliegendem Schreiben1zitiert, weil sie einen Täter, der einen Frankfurter Bürger ermordet hatte und ins dortige Deutschordenshaus geflohen war, gewaltsam in ihren Gewahrsam brachte, nachdem der Konvent dessen Auslieferung verweigert hatte. 3) Die Aachener Gesandten wollen den Reichsstädten Beschwerden vorbringen.

/1’/ Beschwerden der Stadt Regensburg gegen den Reichserbmarschall: 1) Dieser maßt sich die Jurisdiktion über auswärtige Krämer und andere nicht zum RT geladene Personen an. 2) Er beansprucht die Organisation der Wacht und will wissen, wo und mit wie vielen Personen diese angeordnet wird. /1’ f./ In einem Schreiben vom 15. 3. 1594 fordert er genaue Informationen Regensburgs zu mehreren Punkten, welche die Stadt nur zum Teil beantwortet hat2. Deshalb verlangt er mit Unterstützung der kursächsischen Gesandten eine weitere Erklärung. /2/ Da die Stadt Regensburg gegenüber dem Reichserbmarschall und dessen Drohungencbesonders wegen des Beistands der kursächsischen Gesandten zu schwachistdund die Beschwerden bereits in der Vergangenheit von den Reichsstädten behandelt worden sind, wendet sie sich hiermit an SR um dessen Hilfe.

/2 f./ In der Umfrageedazu erläutert Dr. Georg Tradel [für Augsburg] ausführlich die diesbezüglichen Vorkommnisse und Beratungen beim RT 15823sowie die Verhandlungen vor der ksl. Kommission 1584 in Friedberg4. Der dortige Kompromissfwurde nur deshalb nicht publiziert, weil Konrad von Pappenheim, der 1582 amtierende Reichserbmarschall, in Haft kam5und Hg. Ludwig von Württemberg als einer der ksl. Kommissare verstarb. Beschlussg: Schriftliche Erklärung des SR an den Reichserbmarschall [!]6.

/2’/ Anschließend referieren die Frankfurter Gesandten ihre Beschwerde dagegen, dass ihr Konflikt mit dem Deutschorden direkt an den ksl. Hof gezogen und Frankfurt bereits vor den vom Ks. als Kommissar eingesetzten Kf. von Mainz zitiert wordenhist. Da dies in der Konsequenz alle Reichsstädte betrifft, bitten sie um deren Stellungnahme.

Umfrage. Beschluss: Frankfurt möge die Kommission ablehnen und dies gegenüber dem Kf. von Mainz damit begründen, dass ihnen unter Verstoß gegen ihre Privilegien das beneficium primae instantiaeentzogen worden sei. /2’–2a/ Dem Ks. möge die Stadt ihre diesbezüglichen Privilegien darlegen und ihn ebenfalls ersuchen, auf die Kommission zu verzichten. Falls der Ks. dies ablehnt, wollen sich die Reichsstädte insgesamt an ihn wenden. Auch soll der künftige i–Städtetagsabschied die Reichsstädte zu Gutachten auffordern, wie das Privileg erster Instanz gesichert werden kann–i,j.

/2a/ Die Beratung zu den Beschwerden gegen den Reichserbmarschallkwird vertagt.